Datafolha: Mulher no STF é Prioridade para 51% dos Brasileiros; Pessoas Negras e Religiosas Somam 46% de Importância
Brasileiros priorizam diversidade e competência na escolha de ministros do STF, aponta Datafolha
A composição do Supremo Tribunal Federal (STF) é um tema de grande relevância para os brasileiros, e uma nova pesquisa do Datafolha, divulgada pelo jornal Folha de S.Paulo, revela as prioridades da população para a escolha de novos ministros. A pesquisa, realizada presencialmente entre os dias 12 e 13 de maio com 2.004 pessoas, indica que a **representatividade** e o **conhecimento jurídico** são fatores cruciais.
O levantamento aponta que a indicação de uma **mulher** para o STF é considerada **muito importante por 51% dos brasileiros**. Atualmente, apenas uma mulher, Carmen Lúcia, compõe a corte. Já a importância de que o indicado seja uma **pessoa negra** ou **religiosa** alcança 46% para cada critério.
Esses dados refletem um desejo crescente por um Judiciário mais diverso e que espelhe melhor a sociedade brasileira. A pesquisa também abordou outros aspectos considerados essenciais na escolha, como a expertise legal e a independência política, que também obtiveram altas porcentagens de aprovação popular. Conforme informação divulgada pelo Datafolha, a pesquisa ouviu 2.004 pessoas de 16 anos ou mais em todo o país, com margem de erro de dois pontos percentuais.
Critérios de Escolha: Diversidade em Foco
A pesquisa Datafolha detalha a percepção pública sobre diversos perfis para a vaga no STF. Enquanto 51% consideram **muito importante** a escolha de uma mulher, 18% acham que é um pouco importante e 27% não veem relevância neste quesito. Para a indicação de uma pessoa negra, 46% a consideram **muito importante**, 16% um pouco importante e 35% afirmam que não tem importância.
A religiosidade do indicado também foi um ponto questionado, com 46% dos brasileiros considerando **muito importante** que o novo ministro seja religioso. Outros 20% veem essa característica como um pouco importante.
Os eleitores do presidente Lula demonstram uma forte preferência por diversidade: 64% consideram muito importante a indicação de uma mulher e 60% de uma pessoa negra. Entre os potenciais eleitores de Flavio Bolsonaro, esses índices são menores, com 41% valorizando a indicação de uma mulher e 35% de uma pessoa negra.
Conhecimento Jurídico e Lealdade: Prioridades Essenciais
Além dos quesitos de diversidade, o **ótimo conhecimento jurídico** foi apontado como fundamental por expressivos 85% dos entrevistados. Apenas 6% consideraram este ponto um pouco importante e outros 6% acham pouco importante.
A lealdade ao presidente que indica o nome também foi um fator relevante, com 51% acreditando que o indicado deve ter **lealdade total**. Para 25%, essa característica não tem importância alguma. Essa percepção varia entre os eleitores, com 63% dos eleitores de Lula avaliando a lealdade como muito importante, contra 45% dos eleitores de Flavio Bolsonaro.
Independência e Apoio Político: Visões Divergentes
A **independência de políticos e partidos** é esperada por 64% dos brasileiros para o novo ministro do STF. Outros 16% acham a independência um pouco importante e 14% nada importante.
Em relação à afinidade política com deputados federais e senadores, 47% entendem essa característica como muito importante, enquanto 26% acreditam que não é nada importante. O apoio dos atuais ministros do Supremo ao nome indicado é visto como muito importante por 53% dos entrevistados, contra 20% que o consideram nada importante.
Rejeição de Jorge Messias e Impacto no Governo
A pesquisa também abordou a rejeição do nome de Jorge Messias pelo Senado, ocorrida após a aposentadoria antecipada do ministro Luís Roberto Barroso. Segundo o Datafolha, 59% dos brasileiros não souberam da rejeição. Dentre os que souberam, 53% consideram que o episódio enfraqueceu o governo, 7% acreditam que o fortaleceu e 36% não viram interferência.
